La corrupción política española: Una plaga

Uno de los motivos que fundamentan el movimiento #nolesvotes es la absurda cantidad de corrupción política que sufre nuestro país. El mapa español está plagado de casos de corrupción política, corrupción que proviene claramente del modelo en el que se basa nuestro sistema político: El bipartidismo y la alternancia de partidos.

Bipartidismo que hemos generado nosotros, los ciudadanos, y que nosotros podemos cambiar. Hay necesidad urgente de cambio y existen alternativas. El movimiento #nolesvotes aporta como ejemplo de alternativas los partidos que votaron contra la Ley Sinde y que no pactaron para que se llevase a cabo. No obstante, infórmate y lee las diferentes campañas electorales, lo único que está claro es que el bipartidismo ha dejado de ser una opción. En nuestras manos está luchar por una democracia de verdad y huir de la pseudo-democracia en la que vivimos. Puedes ver todos los casos de corrupción reunidos en el wiki de #nolesvotes al final del artículo.

Fuente: Corruptódromo de #nolesvotes.

Trabajaremos toda la vida para pagar una casa que vale la mitad

Según este artículo de la web Idealista, la agencia de noticias Reuters ha elaborado un análisis en el que encontramos afirmaciones como estas:

- "La mayoría de los españoles, ahogados por las hipotecas contraídas en los años de bonanza y la subida meteórica del precio de las viviendas, configuran un amplio grupo de perdedores".

- "Hay toda una generación perdida de españoles jóvenes que carga con la losa de tener que trabajar toda su vida para pagar una vivienda que vale la mitad de lo que pagaron".

Siempre ha llamado la atención como el "derecho fundamental a una vivienda digna" se ha acabado convirtiendo en un abuso y explotación de lo que es, ni más ni menos, que una necesidad indispensable.

Como siempre, el artículo completo citado a continuación en la fuente.

Fuente: Idealista

El peaje de los derechos de autor, también en la enseñanza

El abuso de la propiedad intelectual continúa en nuestro país, que se extiende ahora a escuelas y colegios. El peaje de los derechos de autor se pagará también por el visionado de contenidos cinematográficos con fines educativos, al igual que a locales públicos e instituciones como venía sucediendo hace años

Según ha podido saber este diario, cerca de 30.000 centros de enseñanza de toda España han sido invitados por una empresa privada destinada a la gestión de contenidos digitales a contratar una licencia para poder proyectar libremente películas a sus alumnos. La misiva, a la que ha tenido acceso ABC, ha sido enviada de forma masiva a los centros por la compañía MPLC: Motion Picture Licensing Company Spain, S. L., que gestiona la licencia de 365 productoras y distribuidoras cinematográficos de todo el mundo.

(...) la ley sólo autoriza excepcionalmente a los centros a proyectar este material si se trata de «pequeños fragmentos» de obra, aunque obliga a rendir cuentas ante la propiedad intelectual si son películas enteras.

Fuente: ABC

Análisis de la "Limitación 110" del Gobierno

El gobierno reducirá la velocidad en autopistas y autovías de 120km/h a 110km/h (fuente). Pasemos a un profundo análisis sobre todos los puntos posiblemente controvertidos de esta medida.

La excusa:

- Según el Gobierno, el objetivo es reducir un 15% en gasolina y un 11% en gasóleo, tratándose de un plan de ahorro para reducir el gasto de combustible.

Puntos conflictivos:

- Primero y ante todo, ahora el gobierno pretende decidir el ahorro por nosotros. Libertad, por dios. Si queremos ahorrar ya lo decidiremos nosotros, pero que no nos obliguen a ello. Entre otras cosas, porque el tiempo también es dinero, y si queremos hacer un viaje de 500km tal vez nos compense ir a 120km/h y no a 110km/h. Igualmente, ¿Dónde quedó la libertad? ¿Quién se cree el Gobierno para decidir nuestro ahorro por nosotros?

- El ahorro real: A pesar de que el gobierno afirma que el ahorro será de un 15%, observamos que el ahorro real podría ser únicamente de un 4,6% (fuente), y según la fuente, si obviamos los impuestos podría tratarse de una medida que, incluso, acabaría perjudicando al bolsillo del conductor en lugar de hacerle ahorrar.

- El Gobierno cifra en 6.000 millones la factura energética que tendrá para nuestras cuentas el conflicto de Libia (fuente). Sin embargo, hace apenas unos días nos encontramos con esta noticia: "No hay falta de petróleo por la crisis de Libia", en la que se afirma que, aunque el 13% del petróleo que se consume en España proviene de Libia, no hay problema alguno de suministro, ya que puede ser suplido perfectamente por otros países. Sin embargo, aunque el suministro o abastecimiento no sea un problema, los conflictos en Libia hacen que, sospechosamente, la subida del precio del barril se incremente.

- Pero paradójicamente con el punto anterior (según el Gobierno el miedo es al precio del combustible) encontramos que un 50% del precio del combustible viene de impuestos. Además, el precio sin impuestos en nuestro país está por encima de la media Europea (0,647€) (fuente). Y añadiendo más puntos a la paradoja, el coste de esta medida supondrá un mínimo de 250.000 euros, dinero que vienen también de nuestros impuestos (ver punto siguiente).

- El coste de esta medida supondrá un mínimo de 250.000€ en pegatinas con la nueva limitación para las señales (fuente). Según los informativos de Antena 3 (21:00, 25/02/11) este coste podría suponer, sumando el de las Comunidades Autónomas, alrededor de 312.000€ o incluso más. Además de esto, nos encontraríamos con la necesidad de una reforma de Seguridad Vial y Leyes que por supuesto, también supondrían un gasto.

- El límite de velocidad de 120km/h lleva en vigor en España desde 1973 (fuente). A pesar de que en la mayoría de países europeos el límite sea de 130km/h y de los evidentes progresos automovilísticos y de infraestructuras viales, seguimos con el mismo límite de hace casi 40 años. 

Posibles motivos reales de la medida:

- Una posibilidad que se baraja es que se estén ¿disparando los datos de siniestralidad? y que se quiera mantener la única nota positiva de la gestión del Gobierno a nivel Europeo (fuente). Sin embargo, según la web movimiento140, nos encontramos que la velocidad inadecuada está presente en menos de un 10% del total de accidentes en autopista y autovía, siendo un 42% los accidentes por distracción.

- Otra posibilidad sería, para variar, los intereses de las empresas. Los billetes de tren de cercanías y media distancia se rebajarán un 5%, sin embargo, los billetes para trayectos de larga distancia en tren se mantendrán intactos. Teniendo en cuenta que esta medida podría bajar el tráfico en carretera un 5% (fuente), nos encontramos con una medida que, claramente, beneficiará a Renfe y al sector ferrioviario. Sobre todo teniendo en cuenta en que los trayectos de larga distancia no se rebajarán, cuando está claro que será a los trayectos que más afectará esta nueva limitación de velocidad.

- Indirectamente, nos encontramos de nuevo con los intereses de las compañías eléctricas gracias al aumento de viajes en tren. Ya pudimos observar una curiosa y abusiva subida de la factura eléctrica en Enero de un 9,8% (fuente). El aumento de viajes en tren implicaría un evidente mayor consumo eléctrico en el país. Pero esto no es todo. ¿Sabías que Jose María Aznar, anterior Presidente del Gobierno, es el actual asesor externo de Endesa? (fuente). ¿Coincidencia?

- Otro interés evidente de esta medida sería la recaudación gracias a las multas por exceso de velocidad. 3 de cada 4 radares son colocados en autovías y autopistas, a pesar de que el 72,8% de las víctimas mortales son en carreteras convencionales y no en autopistas o autovías (fuente).

- Y por último, el interés de las empresas que se encargarán de las pegatinas y cambio de señales, que como ya hemos comentado supondrá una inversión en este sector de alrededor de 300.000 euros.

- Se baraja también la posibilidad de buscar la polémica y la distracción de los ciudadanos y votantes.

La medida tiene carácter transitorio y se aplicará el 7 de marzo. Medida que podría suponer más inconvenientes que beneficios. Medida que no se ha consultado con otros partidos y que podría ser precipitada y muy insensata, y sobre la que no hemos tenido noticia alguna hasta que se ha aprobado, de forma casi dictatorial, con apenas 10 días de antelación.

¿Dónde quedó la democracia?

Sin el golpe de Estado, estaríamos en un estado federal

Esta noticia no se trata concretamente de una de las medidas abusivas de los tres partidos que gobiernan el senado, pero sí se trata de un artículo realmente interesante para la causa que nos ocupa.

Cito un fragmento y recomiendo su lectura completa (enlace al final)

A los jóvenes, a veces, se les echa en cara quejarse de esta democracia...
Los jóvenes ya no están dispuestos a aceptar una democracia regalada y a que no se les reconozca ningún papel (ni previo ni actual) en profundizar en un modelo que se da como cerrado y perfecto. Cuando mis alumnos vuelven de la beca Erasmus, se dan cuenta de que aquí no ven reconocidas ni su valía laboral ni la dignidad ciudadana. Se saben en una sociedad imperfecta y en una democracia donde la implicación activa, al margen de los partidos (y, además, mayoritarios) está penalizada. Siendo como es la savia de una democracia viva, digna de tal adjetivo.

Fuente | Publico

La pensión de jubilación bajará un 21% con la nueva reforma

¿Necesario? En el punto en el que estamos, quizá.

¿Injusto? Teniendo en cuenta que la crisis no la hemos provocado, precisamente, los ciudadanos de a pie, bastante injusto parece que nosotros seamos quienes paguemos los excesos de los bancos, grandes empresas y gobiernos que nos han llevado a esta crisis.

¿Inevitable? Bastante se me antoja, pues es curioso que a pesar de los grandes avances tecnológicos en los últimos años -que supuestamente sirven para que el hombre trabaje menos-, ahora hagamos más horas y nos jubilemos más tarde. Parece ser que el único objetivo de la tecnología sea beneficio de las empresas y no el del individuo.

Dato interesante: "En cambio, el 40 por ciento de la población activa tendrá que jubilarse a los 67 años, mientras que el 20 por ciento se jubilará anticipadamente."

La pensión media de jubilación bajará hasta un 21 por ciento con la nueva reforma aprobada por el Gobierno, debido a la elevación a 67 años de la edad de retiro y a la ampliación a 25 años del período para computar la prestación, según las estimaciones de la aseguradora Zurich.

El consejero delegado del área de vida y pensiones de Zurich, Luis Badrinas, sostuvo hoy que el mayor impacto para la pensión será el aumento de la edad de jubilación, que mermará de media entre un 12 y un 15 por ciento la cuantía.

Por su parte, la prestación bajará de media un 6 por ciento como consecuencia de la ampliación del período de referencia para calcular la pensión, que tendrá en cuenta las cotizaciones de los últimos 25 años de la vida laboral del jubilado, en vez de los últimos 15 años, como actualmente.

Fuente: Finanzas.com

3.000 millones de euros en televisiones autonómicas

El presidente de Cantabria, Revilla, ha rechazado la puesta en marcha de una televisión autonómica en Cantabria que tendría un coste de 20 millones de euros, "porque con ese dinero podría hacer 200 kilómetros de carreteras."

Mientras que vivimos una grave crisis, Revilla dijo que si hay que recortar, se pueden recortar probablemente hasta 3.000 millones de euros en televisiones autonómicas.

Pero en lugar de recortar gastos probablemente innecesarios, se prefiere subir impuestos, subir la luz y por supuesto, subir la gasolina. Sin embargo podríamos ahorrar grandes cantidades de dinero como esta, que aunque podrían dejar a mucha gente sin trabajo, ese dinero podría dedicarse a la recolocación en puestos de trabajo más necesarios, como por ejemplo, en servicios de inspección de trabajo para evitar los abusos de las empresas que, en parte, nos han llevado a esta crisis.

Madrid, 25 ene (EFE).- El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, ha considerado hoy "un escándalo" el agujero de las televisiones autonómicas, que ha cifrado en unos 3.000 millones de euros.

(...)

El presidente cántabro ha estimado que el agujero de las televisiones autonómicas "para gloria y boato del Gobierno de turno" probablemente se acerque a los 3.000 millones de euros.

Fuente: ABC.es

PSOE y PP rechazan obligar a la banca a que la entrega del piso salde la hipoteca

PP y PSOE se unen de nuevo para tomar una medida en contra de los ciudadanos. Rechazan obligar a los bancos a que la entrega del piso salde la hipoteca, a pesar de que la jurisprudencia diga lo contrario, pues ya en varios casos los jueces hayan sentenciado que la entrega de un piso SÍ debe saldar la deuda hipotecaria.

Pudiendo ser una medida discutible (¿saldar la hipotecta completa o excluir los intereses?), de nuevo los dos partidos se alían para abusar de su propio pueblo en lugar de abrirse al debate y a escuchar a los ciudadanos, o en este caso, incluso a los propios jueces. ¿Quién hace justicia en este país, la propia justicia o el gobierno?

Los grupos parlamentarios del PSOE y PP sumarán fuerzas en el Pleno del Congreso de los Diputados de este martes para tumbar dos iniciativas de ERC que reclaman que en el marco de la reestructuración del sistema financiero impulsada por el Gobierno se cambie la ley para obligar a las entidades a aceptar que con la entrega de la vivienda baste para cancelar la hipoteca.

Esta posibilidad ya ha sido debatida en otras ocasiones en la Cámara Baja sin que prosperara, si bien la idea ha recobrado la actualidad tras varias sentencias judiciales que la admitían como opción válida en ejecuciones hipotecarias.

Fuente: elEconomista.es

Altos cargos de levante suben a escondidas su sueldo

De nuevo un acto más del PPSOE, esta vez se trata del PP en la Generalitat Valenciana, que en tiempos de crisis decide que sus altos cargos deben aumentar sus sueldos, según la fuente.

Los altos cargos de la Generalitat Valenciana se han subido a escondidas el sueldo, pese a que afirman habérselo reducido.

Así es, el artículo 25 de la Ley de Presupuestos de la Generalitat para 2011 (Ley 17/2010, de 30-12, DOCV número 6429 de 31-12-2010), tras afirmar que "durante el ejercicio 2011 las retribuciones de los altos cargos del Consell no experimentarán incremento respecto a las vigentes a 31 de diciembre de 2010...", crea en su apartado tercero dos pagas extraordinarias al año para los subsecretarios y directores generales ¡que nunca antes habían existido¡ Para comprobarlo, basta con mirar las Leyes de Presupuestos de todos los años anteriores en los que no aparecía esta retribución.

Fuente: Grupo en Facebook | PDF Presupuestos

PSOE y PP evitan excluir de sus listas a todos los imputados por corrupción

PP y PSOE excluyen de sus listas de candidatos a los corruptos, pero sólo a los corruptos por enriquecimiento propio, pero no a los que han enriquecido a otros como por ejemplo a constructores. De nuevo ambos partidos se ponen de acuerdo para defender sus abusos, defendiendo la corrupción que regala nuestro dinero ilegalmente a cambio de favores, claro está.

La corrupción "puede anidar en cualquier institución", según Esperanza Aguirre, y lo importante "no es que se produzca, sino qué se hace para evitarlo". Las elecciones municipales y autonómicas de mayo decidirán más del 90% de los cargos electos del país, que en su mayoría corresponden al PSOE o al PP. Los dos grandes partidos han convertido en arma arrojadiza cualquier sombra de corrupción en los candidatos rivales que se van conociendo, pero mantienen una ambigüedad moral más o menos calculada para juzgar a los suyos.

Fuente: ELPAIS.com